تبار ژنتیکی ایرانیان: دی‌ان‌ای باستانی، تداوم جمعیتی و تنوع منطقه‌ای

این مرور، تبار ژنتیکی را از هویت فرهنگی، زبانی، ملی یا فردی متمایز می‌داند. تمرکز آن بر الگوهای جمعیتی استخراج‌شده از دی‌ان‌ای باستانی، مطالعات ژنومی گسترده و مدل‌سازی رسمی تبار است، نه ادعاهای هویتی فردی، روایت‌های سیاسی یا برچسب‌های ساده‌شده تجاری تبار.

تبار ژنتیکی ایرانیان امروزی پیچیده، متغیر در مناطق مختلف و تنها از طریق مطالعات دی‌ان‌ای باستانی و ژنوم کامل جمعیت‌های معاصر به‌درستی قابل فهم است، نه با ادعاهای درصدی ساده. ادبیات علمی از یک عدد ثابت مانند «۹۹٪ فارسی»، یا درصدهای یکنواخت «۲۵/۶۰/۷۵٪ فارسی» یا یک منشأ اصلی «مدیترانه‌ای با ریشه استوایی» پشتیبانی نمی‌کند. شواهد، تداوم قابل توجه با جمعیت‌های باستانی فلات ایران را نشان می‌دهد که با اختلاط ثانویه اما متغیر از مناطق همسایه و تفاوت‌های ژنتیکی معنادار میان گروه‌های قومی و منطقه‌ای ایران همراه است.

در سراسر منابع علمی، الگوی ثابت نه یک «درصد فارسی» بلکه مجموعه‌ای از منابع تبار تکرارشونده است: یک مؤلفه غالب مرتبط با فلات ایران یا زاگرس؛ مؤلفه‌ای نزدیک به شکارچی-گردآورنده‌های قفقاز؛ تبار متغیر مرتبط با آناتولی یا شام، به‌ویژه در مناطق غربی؛ تبار متوسط مرتبط با استپ که با جابه‌جایی‌های عصر برنز پیوند دارد؛ و ورودی‌های کوچک‌تر و خاص منطقه‌ای مانند تبار آسیای مرکزی، جنوب آسیا یا آفریقایی در برخی جوامع.

شکل ۱. ترکیب تصویری از منابع تبار تکرارشونده در منابع علمی؛ مقادیر دقیق بسته به جمعیت، مجموعه مرجع و روش مدل‌سازی متفاوت است.

ژنوم‌های نوسنگی اولیه از منطقه زاگرس، از جمله افراد گنج‌دره با قدمت تقریبی ۱۰٬۰۰۰ تا ۸٬۰۰۰ سال پیش، جمعیتی متمایز را نشان می‌دهند که زودتر از کشاورزان نوسنگی آناتولی و شام جدا شده‌اند. این گروه‌های مرتبط با زاگرس اغلب با تبار بالای اوراسیایی پایه (Basal Eurasian) مدل‌سازی می‌شوند، معمولاً در بازه ۴۸ تا ۶۶ درصد، همراه با تبار مرتبط با اوراسیای شمالی باستان یا شاخه‌های مشابه. در مقایسه‌های امروزی، این گروه‌ها بیشترین شباهت را با زرتشتیان ایرانی دارند و پس از آن گروه‌هایی مانند فارس، بلوچ و برخی جمعیت‌های همسایه در پاکستان، افغانستان و قفقاز قرار می‌گیرند (Lazaridis et al., 2016).

جمعیت‌های عصر مس و بعد از آن در فلات ایران معمولاً عمده تبار خود را از زیرلایه نوسنگی ایرانی یا مرتبط با زاگرس می‌گیرند که اغلب با تبار شکارچی-گردآورنده قفقاز مدل‌سازی می‌شود. گروه‌های غرب فلات تمایل به تبار بیشتر کشاورز نوسنگی آناتولی یا شام دارند و برخی نمونه‌های عصر مس غربی حدود ۲۰ تا ۲۷ درصد از این مؤلفه‌ها را نشان می‌دهند. گروه‌های شرق فلات و عصر برنز مجاور معمولاً نسبت بالاتری از تبار زاگرس را حفظ می‌کنند که در برخی مدل‌ها به حدود ۶۵ درصد می‌رسد. مقادیر دقیق بسته به مدل متفاوت است، اما الگوی جهت‌دار ثابت است: فلات ایران از نظر ژنتیکی یکنواخت نبوده و پروفایل‌های تبار منطقه‌ای حتی در پیشاتاریخ متفاوت بوده‌اند.

شکل ۲. تنوع منطقه‌ای در مؤلفه‌های تبار عمده گزارش‌شده در مدل‌های مختلف؛ مقادیر باید به‌عنوان بازه و الگوی جهت‌دار خوانده شوند، نه درصدهای ثابت قومی.

یک مطالعه دی‌ان‌ای باستانی در سال ۲۰۲۵ از فلات شمالی ایران، شامل نمونه‌هایی از عصر مس تا دوره ساسانی، تداوم ژنتیکی قوی را در دست‌کم سه هزاره گزارش کرد. این نمونه‌ها بازه زمانی حدود ۴۷۰۰ پیش از میلاد تا ۱۳۰۰ میلادی را پوشش می‌دهند و نمونه‌های دوره تاریخی از هخامنشی تا ساسانی عمدتاً زیرلایه نوسنگی ایرانی و مرتبط با قفقاز را حفظ کرده‌اند. در تحلیل‌های نظارت‌شده، گروه‌های شمال‌غرب عصر آهن ترکیبی از مؤلفه نوسنگی ایرانی و قفقاز را در حدود ۴۵ تا ۵۱ درصد یا بیشتر حفظ کرده‌اند، در حالی که تبار استپ عصر برنز در نمونه‌های تاریخی شمالی نسبتاً کم است. نمونه‌های امروزی فارس و مازندرانی با این تنوع باستانی هم‌راستا هستند و نتیجه‌گیری تداوم و ساختار منطقه‌ای را تقویت می‌کنند (Ala Amjadi et al., 2025).

شکل ۳. خلاصه زمانی مطالعه دی‌ان‌ای باستانی فلات شمالی ایران در سال ۲۰۲۵، با تأکید بر دامنه نمونه‌ها و تداوم بلندمدت گزارش‌شده

(Central Iranian Cluster یا CIC) را شناسایی کرد که شامل تنوع ژنتیکی عمدتاً همپوشان میان فارس‌ها، لرها، بسیاری از کردها، مازندرانی‌ها، گیلک‌ها، عرب‌های ایرانی، برخی آذری‌ها و زرتشتیان است. این خوشه از توسعه عمدتاً بومی در ایران حمایت می‌کند، با تداوم طولانی‌مدت و مؤلفه تبار ایرانی متمایز که در تحلیل‌های ADMIXTURE قابل مشاهده است. گروه‌های پیرامونی یا دارای اختلاط تاریخی بیشتر، مانند ترکمن‌ها، برخی بلوچ‌ها و جزیره‌نشینان خلیج فارس، ورودی‌های اضافی دارند که بازتاب تماس‌های منطقه‌ای ایران است، نه یک پروفایل ژنتیکی ملی واحد (Mehrjoo et al., 2019).

تبار مرتبط با کوچ‌نشینان استپ، که اغلب با گسترش‌های عصر برنز هندواروپایی پیوند دارد، در بسیاری از گروه‌های ایرانی و ایران‌زبان وجود دارد اما معمولاً مؤلفه ثانویه در خوشه مرکزی ایران است. در بسیاری از مدل‌ها، فارس‌ها، کردها، لرها و گروه‌های مرتبط در بازه‌ای حدود ۱۰ تا ۲۰ درصد تبار استپ دارند، هرچند برآوردها بسته به مجموعه مرجع متفاوت است و در برخی جمعیت‌های ایرانیک آسیای مرکزی بالاتر است. این الگو نشان می‌دهد که زبان‌های هندواروپایی بر پایه ژنتیکی عمدتاً بومی گسترش یافته‌اند، نه جایگزینی کامل جمعیت. ورودی‌های دیگر بیشتر منطقه‌ای هستند: تبار مرتبط با شرق آسیا عمدتاً در ترکمن‌ها دیده می‌شود، در حالی که تبار آفریقایی زیرصحرایی جزئی عمدتاً در برخی جوامع ساحلی جنوبی، عرب یا جزیره‌نشین خلیج فارس دیده می‌شود و معمولاً به جریان ژنی تاریخی مرتبط با تجارت اقیانوس هند و برده‌داری نسبت داده می‌شود

(Mehrjoo et al., 2019; Ala Amjadi et al., 2025).

مدل‌های رسمی مانند qpAdm معمولاً جمعیت‌های ایرانی را به‌عنوان ترکیبی از تبار کشاورز زاگرس یا نوسنگی ایرانی، شکارچی-گردآورنده قفقاز و مؤلفه‌های کوچک‌تر ناتوفی، شام، استپ یا سایر مؤلفه‌های منطقه‌ای مدل‌سازی می‌کنند. این مدل‌ها معمولاً ایرانیان، به‌ویژه گروه‌های مرکزی فلات، را نزدیک به پیوستار قفقاز–فلات ایران–جنوب آسیای مرکزی قرار می‌دهند تا یک دسته‌بندی ساده مدیترانه‌ای. برخی مطالعات همچنین تبار بالای اوراسیایی پایه را در ایران برآورد می‌کنند، حدود ۳۸ درصد در برخی مدل‌ها، اما این عدد یک مؤلفه آماری عمیق را توصیف می‌کند نه هویت قومی مدرن (Lazaridis et al., 2016; Mehrjoo et al., 2019).

پاسخ به ادعاهای رایج درباره تبار

گزارش‌های تجاری تبار و نمودارهای ساده ADMIXTURE که یک مؤلفه را «فارسی» می‌نامند یا مقادیری مانند ۲۵٪، ۶۰٪ یا ۷۵٪ اختصاص می‌دهند، به‌شدت به مجموعه مرجع، الگوریتم و عمق زمانی مدل‌سازی‌شده وابسته‌اند. یک مؤلفه «فارسی» مدرن معمولاً بازتاب شباهت به نمونه‌های مقایسه‌ای امروزی است، نه اندازه‌گیری مستقیم تبار فارسی باستان. برای تبار عمیق‌تر، توصیف آگاهانه‌تر ترکیبی از تبار غالب نوسنگی ایرانی یا زاگرس، تبار نزدیک قفقاز، تبار متغیر آناتولی یا شام، تبار متوسط استپ و ورودی‌های کوچک‌تر خاص منطقه است

ادعای «۹۹٪ فارسی» توسط داده‌های ژنتیک جمعیتی پشتیبانی نمی‌شود. شواهد تداوم قابل توجه با جمعیت‌های باستانی فلات ایران و یک پروفایل ژنتیکی قابل شناسایی مرتبط با ایران را نشان می‌دهد، اما «فارسی» عمدتاً یک هویت زبانی، فرهنگی و تاریخی است نه یک درصد زیستی ثابت. مطالعات ژنتیکی اختلاط لایه‌لایه در طول هزاران سال و تنوع قابل اندازه‌گیری میان گروه‌های ایران را نشان می‌دهد، بنابراین ادعاهای خلوص مطلق بیشتر سیاسی یا ساده‌سازی عامه‌پسند هستند تا نتیجه علمی.

اعدادی مانند «۲۵٪»، «۶۰٪» یا «۷۵٪ فارسی» معمولاً از یک تحلیل خاص ADMIXTURE، تست دی‌ان‌ای تجاری یا مدلی که نمونه‌های فارسی مدرن را به‌عنوان خوشه مرجع در نظر می‌گیرد، به‌دست می‌آیند. این‌ها مقادیر علمی استاندارد نیستند و قابل تعمیم به همه ایرانیان نیستند. تبار عمیق‌تر بهتر است به‌عنوان ترکیبی از زیرلایه غالب نوسنگی ایرانی یا زاگرس، تبار نزدیک قفقاز، تبار متغیر آناتولی یا شام، تبار متوسط استپ و ورودی‌های کوچک‌تر که بسته به گروه قومی، منطقه و روش مدل‌سازی متفاوت است، توصیف شود.

عبارت «مدیترانه‌ای با منشأ استوایی» توصیف استاندارد ژنتیک جمعیتی برای ایرانیان نیست. ایرانیان تبار عمیق اوراسیای غربی را با بسیاری از جمعیت‌های باستانی خاور نزدیک و مدیترانه‌ای، از جمله تبار مرتبط با اوراسیایی پایه، به اشتراک می‌گذارند، اما جایگاه آن‌ها دقیق‌تر در امتداد پیوستار فلات ایران، قفقاز و جنوب آسیای مرکزی است تا دسته‌بندی عمدتاً اروپای جنوبی یا شام «مدیترانه‌ای». هیچ شواهدی برای منشأ عمده آفریقایی زیرصحرایی یا استوایی در جمعیت‌های اصلی ایرانی وجود ندارد؛ تبار مرتبط با آفریقا معمولاً جزئی، تاریخی و متمرکز در برخی گروه‌های ساحلی جنوبی یا جزیره‌ای خلیج فارس است.

نکات، ملاحظات و محدودیت‌های تفسیر

نشانگرهای تک‌والدی، از جمله هاپلوگروپ‌های کروموزوم Y و mtDNA، ترکیبی از شاخه‌های اوراسیای غربی را نشان می‌دهند که با تداوم محلی و جریان ژنی بعدی سازگار است. نمونه‌های رایج شامل هاپلوگروپ‌های Y مانند J2، G، R1a، R1b و L و شاخه‌های mtDNA مانند H، U، J، T و HV است. فراوانی‌ها بسته به منطقه و گروه متفاوت است.

تفاوت قومی و جغرافیایی مهم است: گروه‌های شمالی و غربی معمولاً تأثیر بیشتر قفقاز یا آناتولی را نشان می‌دهند، گروه‌های جنوب‌شرقی نزدیکی بیشتری به جنوب آسیا دارند و برخی گروه‌های ترک‌زبان یا جنوبی مؤلفه‌های اضافی آسیای مرکزی یا آفریقایی دارند.

نتایج مدل‌سازی به جمعیت‌های مرجع و روش‌های آماری مورد استفاده، از جمله qpAdm، ADMIXTURE، آمار f و روش‌های اشتراک هاپلو‌تایپ بستگی دارد. مطالعات مختلف ممکن است نسبت‌های کمی متفاوتی برای همان مؤلفه‌های عمده گزارش کنند.

تداوم ژنتیکی به معنای ثبات فرهنگی یا زبانی نیست. زبان‌های هندواروپایی بر پایه ژنتیکی عمدتاً بومی گسترش یافته‌اند، در حالی که رویدادهای تاریخی بعدی، از جمله فتوحات عرب و مهاجرت‌های ترک، ردپای ژنتیکی قابل تشخیص اما معمولاً ثانویه در بیشتر گروه‌ها به جا گذاشته‌اند.

به طور خلاصه، ادبیات علمی ایرانیان امروزی را عمدتاً از جمعیت‌هایی که مدت‌ها در فلات ایران ساکن بوده‌اند، با تداوم قوی از دوران نوسنگی و جمعیت‌های باستانی بعدی و اختلاط اضافی از منابع همسایه غرب آسیا، استپ، آسیای مرکزی، جنوب آسیا یا آفریقایی بسته به منطقه و جامعه توصیف می‌کند. ادعاهای خلوص ژنتیکی تقریباً کامل، درصدهای ثابت «فارسی» یا منشأ عمده استوایی توسط شواهد پشتیبانی نمی‌شود. دقیق‌ترین تفسیر از مطالعات دی‌ان‌ای باستانی، نمونه‌گیری ژنومی گسترده از گروه‌های قومی ایرانی و مدل‌سازی رسمی مانند qpAdm و آمار f به‌دست می‌آید، نه برچسب‌های تجاری تبار یا خلاصه‌های عامه‌پسند.

منابع

• Ala Amjadi, M., Özdemir, Y. C., Ramezani, M., Jakab, K., Megyes, M., Bibak, A., Salehi, Z., Hayatmehar, Z., Taheri, M. H., Moradi, H., Zargari, P., Hasanpour, A., Jahani, V., Sharifi, A. M., Egyed, B., Mende, B. G., Tavallaie, M., & Szécsényi-Nagy, A. (2025). Ancient DNA indicates 3,000 years of genetic continuity in the Northern Iranian Plateau, from the Copper Age to the Sassanid Empire. Scientific Reports.
• Lazaridis, I., Nadel, D., Rollefson, G., Merrett, D. C., Rohland, N., Mallick, S., Fernandes, D., Novak, M., Gamarra, B., Sirak, K., Connell, S., Stewardson, K., Harney, E., Fu, Q., Gonzalez-Fortes, G., Jones, E. R., Roodenberg, S. A., Lengyel, G., Bocquentin, F., Gasparian, B., Monge, J. M., Gregg, M., Eshed, V., Mizrahi, A.-S., Meiklejohn, C., Gerritsen, F., Bejenaru, L., Blüher, M., Campbell, A., Cavalleri, G., Comas, D., Froguel, P., Gilbert, E., Kerr, S. M., Kovacs, P., Krause, J., McGettigan, D., Merrigan, M., Merriwether, D. A., O’Reilly, S., Richards, M. B., Semino, O., Shamoon-Pour, M., Stefanescu, G., Stumvoll, M., Tönjes, A., Torroni, A., Wilson, J. F., Yengo, L., Hovhannisyan, N. A., Patterson, N., Pinhasi, R., & Reich, D. (2016). Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East. Nature, 536, 419–424.
• Mehrjoo, Z., Fattahi, Z., Beheshtian, M., Mohseni, M., Poustchi, H., Ardalani, F., Jalalvand, K., Arzhangi, S., Mohammadi, Z., Khoshbakht, S., Najafi, F., Nikuei, P., Haddadi, M., Zohrehvand, E., Oladnabi, M., Mohammadzadeh, A., Hadi Jafari, M., Akhtarkhavari, T., Shamsi Gooshki, E., Haghdoost, A., Najafipour, R., Niestroj, L.-M., Helwing, B., Gossmann, Y., Toliat, M. R., Malekzadeh, R., Nürnberg, P., Kahrizi, K., Najmabadi, H., & Nothnagel, M. (2019). Distinct genetic variation and heterogeneity of the Iranian population. PLOS Genetics, 15(9), e1008385.